Добрый вечер, коллеги! Хотел бы услышать Ваше мнение, возможно кто-то поделится опытом. Как и многие, готовлюсь к аккредитации и соответсвующие разделы форума просматирваю чуть ли ни каждый день. Достаточно широко обсуждалась ситуация как аккредитовываться если нет утвержденных фгос 3+ или они утверждаются прямо перед подачей заявления. На днях был на конференции в МИФИ. И естественно на перерыве не мог не спросить коллег из alma mater как они готовятся к аккредитации. Их решение проблемы со стандартами меня несколько удивило. Итак в 2013 г. МИФИ разаработал собственные стандарты руководствуясь действующими ФГОС ВПО и проектами ФГОС 3+. Поскольку разработанные стандарты по содержанию и форме коррелируют с ФГОС 3+, то наличие или отсутсвие свежеутвержденного ФГОС 3+ никак не повлияет на содержание ООП (в т.ч. УМКД). Порадовался за коллег, и пожалел, что сами до этого вовремя не додумались, а теперь готовим к аккредитации 2 комплекта (один по ФГОС 3, а второй по ФГОС 3+). Перед началом новой недели решил полюбопытствовать как же у мифистов это получилось. Нашел собственный стандарт МИФИ [url:u33tabk3]http://mephi.ru/obrdeyat/Program2015/MEPHI/22.03.01/OC_22.03.01.pdf[/url:u33tabk3] и РУП по этому плану [url:u33tabk3]http://mephi.ru/obrdeyat/Program2015/MEPHI/22.03.01/22.03.01_12_09.pdf[/url:u33tabk3] сварил кофе и пошел смотреть.
И начал терзаться сомнениями:
- стандарт утвержден за 5 дней до вступления в силу нового перечня направлений подготовки, может и ничего, но месте эксперта я придрался;
- по форме и содержанию он соответствует фгос 3+. Действительно, макеты ФГОС 3+ уже были в 2013 г., но в действие ведь не вводились?
Собственно это наверное САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос, можно ли было самостоятельно перейти на ФГОС 3+ уже в 2013 г.? Честно признаюсь, с собсвенными образовательными стандартами я не сталкивался. Но аккредитацию проходить доводилось. В случае собственного стандарта, как я понимаю, эксперта сначала придется убедить в том, что твой стандарт по требованиям не ниже федерального. Если сравнивать стандарт МИФИ с действующим на 2013 г. ФГОС по направлению, то собственный стандарт окажется гораздо более "мягким" (как и многие ФГОС 3+ по отношению к ФГОС, как пример - нет перечня обязательных лабораторных и практических занятий, нет перечня минимальных требований к материально-технической базе и т.п.)
- довольно странно выглядит таблица с блоками. Вариативная часть не везде явно отделена. Появилась основная/углубленная часть... Если сравнивать с проектом ФГОС 3+ то опять с этого места придется объясняться с экспертом.
- РУП выглядит странно. По реквизитам это похоже план для набора 2012 г. Должен соответствовать обычному ФГОС. Но это макет под ФГОС 3+. Причем физкультура опять одной дисциплиной, а не 2 как во ФГОС 3+.
В общем, коллеги, хотел бы услышать Ваше мнение. Своей головы явно не хватает. Идея в принципе интересная - разработал собственный стандарт на безе проекта ФГОС 3+. Подготовил комплект документов и спокойно ждешь эксперта. Но вот то, что это можно было 3 года назад сделать и никто больше так не сделал - настораживает.
Вот еще ссылка на собственные стандарты МИФИ, может кто-то, просмотрев свое направление, то же что-то скажет.
[url:u33tabk3]http://mephi.ru/obrdeyat/undergraduate_and_specialties/#1385293202858[/url:u33tabk3]
Заранее спасибо и всех Защитников и Защитниц с профессиональным праздиком!!!
