О формах промежуточной аттестации

Уважаемые коллеги, возник вопрос - может ли дисциплина "закрываться" только КП (КР) или рефератом. Наглядно, если в шахт. планах - в разделе "форма контроля" стоит только, например, КП. И нет ни экз., ни зач., ни диф. зач. Допустимо ли? Впервые занимаюсь нормативкой по учебной части, не знаю, какие документы регламентируют формы контроля по дисциплинам. Но меня отсутствие зачета или экзамена напрягает. Не спросят ли что проверяющие? Как думаете?

Я считаю, да и в нормативке написано, что видов промежуточной аттестации только 2 - зачет и экзамен, результаты которых вносятся впоследствии в диплом. А вот оценка на зачете или экзамене может быть сформирована разными оценочными средствами - например, для практики это может быть отчет, для дисциплины в семестре - успешно выполненная курсовая работа и т.п.

В ответ "ivkagitina"
Я считаю, да и в нормативке написано, что видов промежуточной аттестации только 2 - зачет и экзамен, результаты которых вносятся впоследствии в диплом. А вот оценка на зачете или экзамене может быть сформирована разными оценочными средствами - например, для практики это может быть отчет, для дисциплины в семестре - успешно выполненная курсовая работа и т.п.

Видов промежуточной атестации не 2, а 3: зачет или экзамен по дисицплине, оценка по практике, оценка по КР (КП). Систем оценивания две: зачтено или не зачтено; оценка от 2 до 5. В п.39 Порядка написано, что КР (КП) является частью дисциплины ("в том числе"). Соответственно, оценка за КР (КП) и оценка по дисциплине - это самостоятельные оценки. И они не могут друг друга подменять. Соответственно, дисциплина в семестре не может заканчиваться только оценкой за КР (КП). Таково мое частное толкование п.п. 39 и 40 Порядка. Хотя ранее у нас в ВУЗе имели место быть несколько подобных случаев.

У меня архитекторы этим грешат, там целый ряд таких дисциплин. Переубедить не смог, ломать не стал. На аккредитации прошло, а вот что будет при контрольно-надзорной...