Обязательность типов практик

В ответ "KPATEP"
Глупости. 1. Речь шла совершенно не об этой надуманной и в принципе отсутствующей проблеме, решаемой Положением, которое сам вуз и должен разработать. Что именно по Положению Вашего вуза считается академической неуспеваемостью, Вы сами в Вашем положении и написали. ТК здесь непричём. 2. Что именно считается для заочника выездной практикой? - вот как стоял вопрос. Докуда заочник должен ездить за свой счёт, и оплату за проезд докуда он вправе истребовать у работодателя? До места выездной практики по месту своего жительства («Газпром добыча Надым» Надым, например, 0 км) - с возмещением? Или без возмещения - до стационарного по предлагаемому определению местонахождения своего вуза (Москва, например, 3 033,2 км)?

1. Про ТК, между прочим, Вы сами упомянули первым. Проблема - не надуманная и тесно связана с количеством поездок заочника в ВУЗ. 2. Если по Вашему п.1 надуманный, почему Вы акцентируете внимание именно на заочниках? В положении о практиках и в ФЗ на этот счет разделения никакого нет. Что считается выездной практикой четко написано в п.9 Положения. И причем здесь работодатель, у которого студент что-то должен истребовать при поездке на выездную практику? Будьте любезны, подскажите, где об этом написано? В п.22 того же Положения четко написано,что ВУЗ (а не работодатель) оплачивает проезд обучающегося от места нахождения ВУЗа до места прохождения практики и обратно. Независимо от формы обучения. И независимо от места жительства, которое, к слову, может не совпадать с адресом регистрации и может постоянно меняться (сегодня - с мамой, завтра - с папой, послезавтра к тете двоюродной поехал на полгода жить). Резюме: не являясь поклонником деятельности МОН РФ, а , скорее совсем наоборот, считаю, что в Положении о практиках все более-менее однозначно и понятно, что является просто неординарным событием. Единственный вопрос - это обязательность (необязательность) реализации ВСЕХ ИЛИ ЧАСТИ типов практик, указанных во ФГОС.

В продолжение разговора по оплате расходов к месту выездной практики и обратно. Здесь все, как в командировках. Оплата производится на основании предъявленных билетов (строго из города, где находится ВУЗ, в муниц. образование, где будет практика, и обратно). Даты билетов должны вписываться в сроки прохождения практики плюс день ДО и день ПОСЛЕ. Если по каким-то причинам на день, предшествующий практике, студент уже оказался там, где она проводится (тот самый случай, когда это город - где он постоянно проживает), по причине того, что раньше закончил сессию или, собственно говоря, она еще и не начиналась, то возможны две ситуации: а) он не предъявляет билет "ТУДА" на нужную дату - никакой оплаты не будет; б) он волшебным образом предъявляет билет "ТУДА" с датой, вписывающейся в сроки прохождения практики плюс день ДО и День ПОСЛЕ - оплатить ВУЗ обязан. Такая же история с ОБРАТНО. Все, как в командировках. Я описал ситуацию, как она реализуется у нас в ВУЗе, не претендуя кого-то поучать. Такой механизм был раньше, не вижу причин менять его и в связи с принятием новой нормативки.

И еще немного о нюансах, т.е. то, о том, что КРАТЕР назвал надуманной мною проблемой. О построении графика уч. процесса у заочников. Возможны три варианта: а) сначала сессия, потом сразу же практика (насколько я понимаю, сие самый распространенный случай); б) сначала практика, потом сразу же сессия; в) между практикой и сессией есть еще что-то (каникулы, межсессионный период и прочее). Первый вариант самый простой - закончилась сессия, студент отправляется на практику и обратно возвращается, чтобы сдавать отчет (либо в последние дни срока прохождения практики, либо еще позднее, при этом учитывая нюанс со справкой-вызовом, см. выше). Нет проблем с предъявлением билетов, нет проблем с оплатой. Второй вариант для студента хуже, т.к. билет ТУДА он может предъявить либо фактически находясь перед началом практики в городе, где ВУЗ, либо применять какие-то хитрости, либо вообще ничего не сможет предъявить. Зато с билетом ОБРАТНО проблем не будет, если, конечно, на сессию ехать не передумает. А в третьем варианте, если ВУЗ по каким-то причинам не обязует студентов сдавать отчеты по практике не позднее ее окончания, то и отдельной поездки из ВУЗа и обратно вообще не просматривается (ну не будет же ведь ВУЗ студентов специально собирать в первый день практики и выдавать им направление и задание, а сделает это на предыдущей сессии). Но опять же, если билеты будут предъявлены (подлинные, конечно) - нет причин отказать в оплате. Коллеги, а как у Вас? Извините, что "ушел" от темы ветки, точнее меня "увели".

Мне кажется возмещение расходов на проезд к практике не ключевой вопрос. На мой взгляд разработчики под "выездной" практикой понимают такой вид практики, который организуется для студентов с общим выездом к месту практики. Например, геологическая, какая нибудь...археологическая, когда студенты все вместе с руководителем едут и раскапывают

В ответ "kononenko"
разработчики под "выездной" практикой понимают такой вид практики, который организуется для студентов с общим выездом к месту практики.

Такую трактовку можно принять разве что только по поразительной аналогии с термином "пикник". Оплата проезда - единственный рациональный критерий определения практики выездной. В данном случае имеем способ проведения (правильнее было бы - способ организации) практики. Практика групповая под непосредственным руководством преподавателя называется учебной. Практика по заранее выданным заданию и программе практики называется производственной. Проводится в индивидуальном порядке. Для производственной практики назначается руководитель практики от предприятия. Так определяется тип (или вид?) практики. Я ничего не напутал?