Обязательность типов практик

Таких вузов, в которых типы практик в учебных планах совпадают с типами во ФГОС ВО все больше и больше. В обновленных положениях о практиках обучающихся тоже типы практик из стандарта перечисляют.

Потому что большинство экспертов занимаются сравнения текста стандарта с текстом в учебном плане.. Когда объясняешь почему в плане указали название практики а не вид.. делают круглые глаза, а почему не так как в стандарте... хотя еще раз повторюсь в стандартах нет наименований практик.. есть вид, тип и способ проведения... поэтому все и указывают в качестве названия практики его тип.. что бы не получать албанские вопросы... в глубокую яму тянут всю систему образования..

Не вижу ничего страшного. В планах есть разделы Учебная, производственная практика. Ниже названия. А в программах этих практик указан вид в соответствии со стандартом. Не было ни проблем, ни вопросов.

В ответ "GrayDog"
Не вижу ничего страшного.

Их есть у меня! А именно: страшное где-то далеко, не здесь. Вот оно уже здесь! В последний день августа с.г. поступили пачкой приказы с ФГОСами 3+, подписанные и.о. министра. И если у специалистов-геологов практики вообще не были упомянуты в тексте ФГОС 3+ (разве что в объеме блока 2), то у специалистов-спецстроителей 08.05.01 появились исполнительские практики учебные и производственные. По типу или по названию, - не имеет значения. По смыслу. В макете ФГОС 3+ исполнительская практика просто присутствует в перечне практик ВООБЩЕ. Я не против исполнительской практики у музыкантов, хоровиков и прочих уважаемых ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. И даже "за". Страшно за спецстроителей. За отсутствие смысла.

В ответ "KPATEP"
то у специалистов-спецстроителей 08.05.01 появились исполнительские практики учебные и производственные. ... Я не против исполнительской практики у музыкантов, хоровиков и прочих уважаемых ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. И даже "за". Страшно за спецстроителей.