Новый стандарт бакалавров 38.03.02 Менеджмент

В ответ "Наталья 77"
М-да, какой все-таки кошмар творится в нашем королевстве. Почитала я все вышенаписанное и представила себе такую картинку (я по основной специальности инженер-технолог швейных изделий): приходит ко мне клиент за практически готовым костюмом, осталось всего ничего - пуговки пришить, петли пробить, отутюжить. А я ему говорю:" Вы знаете, пока мы костюмчик шили, мода-то кардинально поменялась, не прокатывает этот костюмчик в свете новых тенденций. А давайте переделаем его. Рукава оторвем, брюки укоротим, в полах жакета кусочков навырезаем, типа перфорация у нас будет. А из всех этих клочков сошьем лоскутное одеяло, будете на плечи накидывать, чтоб дыры прикрывать, когда замерзнете. А то, что в договоре у нас совсем другое прописано, и эскиз утвержден совсем не такой, так это ерунда полная, не обращайте внимания". Клиент не просто не согласится вещь портить, а более того - никогда больше ко мне не придет, т.к. подумает, что я с головой не дружу. И будет абсолютно прав, я б к такому "специалисту" точно больше не пришла. А мы с вами всерьез пытаемся сшить лоскутное одеяло и обсуждаем некие тонкости типа того, кто шить будет, чем украсить. Печалька.

Прекрасная аналогия.

В ответ "PDA"
[quote:2rihotg2]Скажите, а чем вызвана такая бурная реакция по МЕН с Вашей стороны? У Вас аккредитация на носу?[/quote:2rihotg2] Нет, от нас уже успела уехать. Но наше начальство таки "заставляет". Т.е. мы рассматривали четыре основных варианта: а) послать в мин-во запрос "что делать?", как это мы делали с "Конструирование электронных средств" (когда увидели маразм с кусками от математиков) -- но по ситуации с Товароведами (обсуждавшейся в соседних темам) поняли, что с высокой вероятностью получим аналогичную отписку, и начальство (пока) отложило этот вариант б) "послать" мин-во (как предлагаете вы) и выдать дипломы по старому -- начальство сразу отвергло в) "сделать всё возможное" (как написало мин-во в отписках по товароведам) -- т.е. изменить учебный план выпускников только в 8-м семестре -- начальству этот вариант (как вариант) нравится, но на этом форуме вариант не получил никакого развития г) сделать чётко по стандарту и главное во-время -- т.е. 22-го потенциально готово подписывать УМК, а 24-го собрать основную часть заявлений (если таки понадобятся). Именно мне с коллегами приходится прорабатывать варианты в) и г) -- я не могу послать своё начальство, оно не сделало мне ничего плохо, оно мне просто дало некоторое задание, и начальство, и я, и мои коллеги прекрасно отдаём себе отчёт, что этот стандарт -- маразм. Отмеченная вами бурность лишь в том, что нужно грамотно и во-время проработать плюсы/минусы и объёмы работ по варианту, а никак во рвении его выполнить. Мы постоянно прорабатывает разные варианты, некоторые из них именно и только для того, чтобы их отбросить, даже в том случае, если нам их удалось проработать глубоко. Лично я был и остаюсь сторонником варианта а), но задание я получил другое. Вариант в) не получил здесь развития. В варианте г) я получил здесь хорошие замечания и понимаю, что пока могу на них ответить, когда аналогичные вопросы будут задавать моё начальство или иные участники внутривузовской дискуссии. Очевидно, что это потребует вороха бумаг (мои ответы здесь войдут в отчёт для решающей дискуссии у начальства): и начальство если отвергнет г), то скорее из-за кол-ва бумаг, а не из-за того, что это была отработка маразматического сценария.

Везет Вам. У Вас начальство думает, а Вы лишь исполняете. Мне приходится делать и то, и другое. И, наверное, это даже лучше. Поэтому, если мы заполним приложения без учета вышедшего ФГОС, большого резонанса не будет. Кто из работодателей или выпускников вообще знает, что такое ФГОС? А так, конечно, у каждого своя голова на плечах - посмотрим как оно дальше пойдет

[quote:1tq88ug7]если мы заполним приложения без учета вышедшего ФГОС, большого резонанса не будет.[/quote:1tq88ug7] Для вашего очного выпуска 2016 и 2017 года (набор 2012 и 2013 годов) -- это вполне вероятно. Но вот заполнить сведения по образовательной программе осенью 2017 года (для наборов 2014 и 2015 годов), когда вы планируйте пойти на аккредитацию, вам Рособрнадзор по старому стандарту не даст совершенно точно (если только не произойдут существенные изменения в процедуре аккредитации) -- см. как неоднократные ответы собственно Росообрнадзора/Росаккредагенства, так и многочисленный опыт, который имеется как на этом форуме, так и на иных площадках -- Рособрнадзор просто тупо возвращает заявление как несоответствующие. P.S. Хотя безусловно в вашем случае об этом можно подумать по-позже (ближе к 2017 году), да и ситуация у вас будет уже по-проще.

[quote:1mnboq0g]Кто из работодателей или выпускников вообще знает, что такое ФГОС?[/quote:1mnboq0g] Из выпускников в момент выпуска -- никто А вот далее у нас уже были прецеденты -- хотя пока, что все они были ещё по ГОС-2 (ибо первый ФГОС-3/3+ выпустился совсем-совсем недавно), когда кадровики на полном серьёзе сверяли дипломы со стандартом. Именно по таким вопросам (исходя из случаев, которые я застал) мы разок столкнулись с кадровиками "Лукойла"(и там достаточно быстро нашли общий язык), неоднократно сталкивались с российскими кадровиками представительств западных компаний (типа "GE" или "Phillips"), они всего "бояться", их заставляют работать тупо по букве, но они хотя бы были готовы слушать наши пояснения, ну а самые "страшные" люди это российские кадровики из представительств некоторых корейских компаний (типа "Samsung"), они даже слушать не хотят.

В ответ "PDA"
[quote:5d9r9kaw]если мы заполним приложения без учета вышедшего ФГОС, большого резонанса не будет.[/quote:5d9r9kaw] Для вашего очного выпуска 2016 и 2017 года (набор 2012 и 2013 годов) -- это вполне вероятно. Но вот заполнить сведения по образовательной программе осенью 2017 года (для наборов 2014 и 2015 годов), когда вы планируйте пойти на аккредитацию, вам Рособрнадзор по старому стандарту не даст совершенно точно (если только не произойдут существенные изменения в процедуре аккредитации) -- см. как неоднократные ответы собственно Росообрнадзора/Росаккредагенства, так и многочисленный опыт, который имеется как на этом форуме, так и на иных площадках -- Рособрнадзор просто тупо возвращает заявление как несоответствующие. P.S. Хотя безусловно в вашем случае об этом можно подумать по-позже (ближе к 2017 году), да и ситуация у вас будет уже по-проще.

Все верно! Для наборов 2014 и позднее новый УП через 2 дня выпускающая кафедра представит - график распределения з.е. я им уже сочинил - просто "убил" 6 и 8 семестры.