Дисциплина История во ФГОС

Здравствуйте! П. 6.3 ФГОС бакалавриата дословно говорит нам: «Базовая (обязательная) часть цикла «Гуманитарный, социальный и экономический цикл» должна предусматривать изучение следующих обязательных дисциплин: «История», «Философия», «Иностранный язык»». Далее в Таблице 2 «История» превращается, как правило, в «Отечественную историю» или варианты этого названия. ФГУ "ИМЦА" принимает как обязательное наименование данной дисциплины то наименование, которое обозначено в Таблице 2. Мы посчитали, что если ФГОС четко называет в качестве обязательной дисциплины «Историю», то именно так она и должна быть обозначена в рабочем учебном плане. Кроме того, у Вас на сайте помещена «Примерная программа дисциплины История (Рекомендуется для социально-гуманитарных, технических, естественнонаучных и экономических направлений подготовки); Научно-методический совет по Истории Минобрнауки России». Содержание программы охватывает не только отечественную, но и всемирную историю. Вероятно, именно этим руководствовались разработчики ФГОС, когда требовали от нас включить в качестве обязательной дисциплины «Историю», а не «Отечественную историю». Хотелось бы получить разъяснения по поводу того, как все-таки правильно именовать данную дисциплину в учебном плане, поскольку от этого зависит ее содержание и рабочая программа. Что все-таки считать правильным: дисциплина "История" и рекомендованная для нее МОН программа или "Отечественная история", но в этом случае, возможно, вуз должен разрабатывать программу самостоятельно, ориентируясь на более узкий курс истории России? Спасибо.

Спасибо за вопрос! Не согласны только с оценкой «…Далее в Таблице 2 «История» превращается, как правило, в «Отечественную историю» или варианты этого названия…». В подавляющем числе ФГОС История из п.6.3. преобразуется в Историю в табл. 2 , а не в Историю отечества Однако Ваши претензии к содержанию некоторых ФГОС имеют реальную почву. Есть ФГОС, в которых присутствует этот конфликт. Это техническая ошибка. Что делать? П.6.3 реально имеет преимущество, т.к. в нем перечисляются обязательные дисциплины в структуре ООП. Во всех ООП должна быть ИСТОРИЯ!!! Дисциплины, приведенные в таблице 2 (внимательно посмотрите содержание «шапки» столбца – Перечень дисциплин для разработки примерных программ, а также учебников ….), по своему названию имеют рекомендательный статус и их названия могут быть изменены вузом при разработке ООП. Это очень важно и является особенностью ФГОС ВПО в части развития академических свобод вузов. Например, в таблице 2 написано «Математика». В ООП вуз может представить «Математика-1», «Математика-2», «Математика-3» или «Линейная алгебра», «Математический анализ», «ТФКП» и т.д. Все это не относится к дисциплинам, указанным в п.6.3. Они обязательны без изменения. Не забудьте, что в результате освоения дисциплины должны быть сформированы у студентов соответствующие компетенции, а также знания, умения и навыки, указанные в Табл.2. Вот в этом случае внимательно необходимо просмотреть столб. «Учебные циклы, разделы и проектируемые результаты их освоения» табл.2, найти то(знания, умения, навыки), что относится к дисциплине и тщательно контролировать(отслеживать) их формирование. Есть подозрение, что этим будет заниматься Рособрандзор при проведении процедур аккредитации. Внимательно прочитайте документ, представленный на нашем сайте в разделе Методическое обеспечение - Разъяснения разработчикам ООП при реализации ФГОС ВПО. Письмо директора Департамента государственной политики в образовании И.М. Ремореко от 13 мая 2010 г. №03-956. [url:2kofxixu]http://fgosvpo.ru/index.php?menu_id=5&menu_type=2&parent=0[/url:2kofxixu]. В этом официальном документе, в принципе, есть подтверждения нашему разъяснению. Ответ не является официальным мнением Минобрнауки, Рособрандзора и т.д.

Прошу разъяснить содержание п.6.3 ФГОС по направлению подготовки 030600 "История". Думается, что там допущена ошибка и следует заменить "историю" на "экономику". С уважением Ульман Н.Н.

В ответ "admin"
Прошу разъяснить содержание п.6.3 ФГОС по направлению подготовки 030600 "История". Думается, что там допущена ошибка и следует заменить "историю" на "экономику". С уважением Ульман Н.Н.

Уважаемый Николай Николаевич! Да. В указанном Вами стандарте налицо конфликт. Мне лично понятна его природа. Дело в том, что Минобрнауки, в свое время, выделил дисциплинарную инварианту для некоторых циклов - те дисциплины, которые должны читаться для всех направлений и специальностей. Одной из таких дисциплин является История. Так появился пункт 6.3. для всех ФГОСов. Но в направлении Истории он(п.6.3.) выглядит, мягко говоря, не очень хорошо. Ведь весь стандарт по этому направлению посвящен Истории как таковой. Дело в том, что дисциплины в таблице 2 могут быть изменены по названию (вместо экономики вуз может использовать экономическую теорию и т.д.), а вот п.6.3 обязателен для исполнения. По идеи, у всех историков должен быть курс в ГСЭ История - это юридическое требование ФГОС ВПО. Он (этот курс) по содержанию может быть вводным курсом, обзорным и т.д., но должен быть, формально. Ответ не является официальным мнением Минобрнауки, Рособрандзора и т.д. Материал публикуется из электронной переписки проф. Ульмана Н.Н. и админ. (проф. Петрова В.Л.) с разрешения проф. Ульмана Н.Н.

В ответ "m.p.dudkina"
... ФГУ "ИМЦА" принимает как обязательное наименование данной дисциплины то наименование, которое обозначено в Таблице 2...

Это могло быть на этапе обкатки ПО ФГБУ "ИМЦА" по недосмотру аналитиков. На самом деле ИМЦА изначально придерживалось и придерживается обязательности, как правило, только дисциплин п. 6.3! С тем, что таких разногласий во ФГОC могло бы и не быть согласны. Под ником plany пишет директор ФГБУ "ИМЦА" Игорь Михайлович Мальцев