Старший преподаватель с учетом профстандартов 01.004

А далее в ТД 3.10 для профессора формулировка "Контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ подготовки кадров высшей квалификации и (или) ДПП" как в 3.8 (для ассистента, преп, ст.преп). Так что не думаю, что профессор не имеет право принимать участия в промежуточной аттестации. Тем более, что следующее ТД у него участие с итоговой (гос итоговой) аттестации, отдельно обозначено. Надеюсь профстандарт под кадровые требования ФГОС 3++ немного "развязывает" вузам руки.

Ощущение, что разные пункты в профстандарте писали разные люди, не договорившись между собой о терминологии.

Скорее всего, это даже было взято из локальных нормативных актов разных вузов. Методом CTRL+C, CTRL+V. А пока получается абсурд: лекции старший преподаватель читать может, а принимать экзамен должен доцент, который этот курс или не вёл совсем, или вёл несколько лет назад. Особенно пикантно ситуация выглядит для бурно развивающихся отраслей, например, IT, где за 5 лет обновляется до 80% контента, а инвариант составляет примерно 20%.

Подскажите, пожалуйста, правомочно ли то, что Руководство нашего Вуза (Строительный университет) издало инструктивное письмо, в котором указало (цитата) "неукоснительно руководствоваться следующим: исключить при планировании нагрузки на следующий учебный год у старшего преподавателя чтение лекций, руководство курсовыми работами и проектами, руководство практикой и НИР"... По данному указу старшие преподаватели с 40-летним стажем работы должны вести только практические занятия со студентами-бакалаврами. Мы читали профстандарт, нигде не нашли, на основании чего наше руководство приняло такое решение. Ведь в профстандарте написано, что трудовые действия старшего преподавателя это "Проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП", разве "учебные занятия" не включают в себя понятие лекций?

Правомочно. Руководство ничего не нарушает.