Старший преподаватель с учетом профстандартов 01.004

В ответ "SergeyG"
На консультанте попалось интересное письмо МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 11 ноября 2019 г. N 03/17089-О О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Департамент государственной политики в сфере высшего образования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации рассмотрел обращение по вопросу разъяснения трудовых функций для соискателей на должности "ассистент" и "старший преподаватель" и в части своей компетенции сообщает. Квалификационные требования для замещения тех или иных должностей устанавливаются профессиональными стандартами, утверждаемыми приказами Минтруда России, а при их отсутствии - Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих и Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих. В соответствии с пунктом 3.8 профессионального стандарта "Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования", утвержденного приказом Минтруда России от 8 сентября 2015 г. N 608н (далее - профессиональный стандарт), к трудовым функциям соискателя на должности "ассистент" и "старший преподаватель" отнесено преподавание по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программам, ориентированным на соответствующий уровень квалификации. Согласно пункту 3.9 профессионального стандарта преподавание по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП, ориентированным на соответствующий уровень квалификации, отнесено к трудовым функциям соискателя на должность "доцент". Таким образом, в трудовую функцию ассистента и старшего преподавателя не входит преподавание по программам специалитета. Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере высшего образования А.В.БАБИЧ

данное письмо не дает ответа на понятный по смыслу письма вопрос. А скорее еще больше вводит в заблуждение тех, кто не до конца проникся. А, именно: 1. В тексте письма ни слова про сноску 3 о том, что физ-ру, историю, ин.яз и пр. у спецов абсолютно спокойно могут вести неостепененные ст.преподы. 2. В письме ни слова о том, о чем уже Минтруда 1000 раз сказал и написал. Что самое главное не в названии должности дело, а в квалификационных требованиях. Поэтому, если ст. препод соответствует квалиф. требованиям, изложенным в профстандарте в 3.9 (доцент), то он легко и непринужденно может вести у магов и спецов. Ведь бывают же (хотя и редко) остепененные ст. преподы со стажем Резюме: однозначного ответа, может ли вести у спецов ст.препод., быть не может. Все зависит от конкретной ситуации. Т.е. для ответа на вопрос: "Может ли тот или иной ППС преподавать у обучающихся того или иного уровня, нужно смотреть не на его занимаемую должность, а на то, какому уровню квлификационных требований профстандарта этот ППС соответствует Очень жаль, что даже Минобр. в офиц.ответе пока этим не проникся. Это говорит о том, что Вузовская общественность не готова к переходу на профстандарт, раз уж "..и в Моссовете...."

как вам вот это "Профстандарт для преподавателей вузов в России будет отменен из-за того, что он сильно ограничивал работу сотрудников, не имеющих ученой степени, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова в интервью газете "Известия"" https://ria.ru/20191223/1562704595.html

И вот это: На заседании Национального совета состоялась дискуссия по применению профессионального стандарта «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования». Руководитель Рабочей группы по развитию профессионального образования и обучения в национальной системе квалификаций Я.И. Кузьминов поставил вопрос о целесообразности его отмены и подготовке ряда более специализированных профессиональных стандартов.. По итогам дискуссии предложение Я.И. Кузьминова было поддержано. Высшей школе экономики и МГТУ имени Н.Э. Баумана предложено подготовить перечень необходимых профессиональных стандартов в сфере профессионального образования и организовать разработку соответствующих профессиональных стандартов.

Вот ссылка https://iz.ru/956682/liubov-lezhneva/ni ... v-otmeniat Но странный комент, "... позволит вести педагогам-практикам..." Вот как-то не верю, что ассистентам разрешат вести в магистратуре

Представляю, что творится в педвузах, где на этом стандарте построены все ООП. Хотя, по сути, правильно. Только непонятно, зачем было принимать эту муру, да еще, как я понимаю, платить деньги за ее разработку.