Магистратура после специалитета

Я это понимаю, спасибо , но меня смущают два факта: 1. С одной стороны, новый закон об Образовании не отменяет пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 24.10.2007 N 232-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего профессионального образования)", по которому для специалистов, обучавшихся по ГОС-2, магистратура не является вторым высшим образованием и, значит, они могут учиться за счет сред федерального бюджета. С другой стороны, в законе четко прописано, что высшее образование бесплатное, если оно получается впервые, и нет ни слова про ГОС-2, никакой приемственности не устанавливается. 2. Смущает (или я ее как-то не так понимаю) формулировка Статьи 69. Высшее образование, п.8. "Обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов является получением второго или последующего высшего образования по следующим образовательным программам высшего образования: 1)по программам бакалавриата или программам специалитета - лицами, имеющими диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра; 2)по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра; ... " Ведь это означает бесплатное получение второго образования. И я не могу разобраться, как трактовать эту статью...

1) Есть, есть отсылки. Даже более общие, чем к ГОС-2. Термин "дипломированный специалист" (который в конкретной специальности назывался -- инженер, физик, врач и т.п.) и есть прямая отсылка к ГОС-2 и ранее. Посмотрите, например, на титульный ГОС-2 для специалистов -- на нём так и написано "Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Направление подготовки дипломированного специалиста". При этом ГОС-2 (в сравнении с ФГОС-3) был не для конкретной специальности, а для группы специальностей (направления). 2) Перечитал ещё раз. Согласен. Озадачен. Явная нестыковка (юридический казус). Пункт п.5 статьи 4 закона 232-ФЗ будет действовать (ибо не отменён). Но если в текущем законе в подобном же перечне "неудобных" дипломов для магистров написано "если иное не установлено федеральными законами" (а иное и установлено в п.5). Но в новом законе оговорки уже нет и п.5 повис в воздухе. Хм-хм-хм...

Перечитал и ещё раз. Озадачен ещё больше. Обучение... Не поступление. Потенциально -- это означает, что даже уже зачисленных бюджетных магистрантов (которые перейдут на 2-й курс), имеющих диплом специалиста, требуется перевести на контракт. Одна надежда на принцип "уже принятым дадут возможность доучится по тем программам и тем условиям, на которых их приняли". Но и при этом принципе неясно, а что делать с приёмной кампанией 2013 года -- принимать мы их будем по текущему закону (можно брать на бюджет), а учить по новому (возможно нельзя).

Спасибо ! Это все я же (elena_narynskaya), поменяла почтовый ящик и пришлось логин сменить . Мне кажется с Вашей помощью я разобралась с ГОС-2, правильная ли картина у меня сложилась: 1. Статья 5 пункт 3: "Высшее образование бесплатное, если образование данного уровня гражданин получает впервые". Магистратура и специалитет - одного уровня, но так как статья 4 ФЗ-232 не отменена и значит действует, то "до прекращения обучения в РФ по программам..." специалистов по ГОС-2 (перешли на ФГОС в 2011, значит ГОС-2 у нас будет еще 2 года обучаться, это по очной форме, по очно-заочной - еще три года), специалисты ГОС-2 имеют право на бесплатную магистратуру. И раз закон действует, то отдельно это оговаривать не нужно. Но вот я не совсем поняла, почему всех бюджетных магистрантов надо переводить на контракт, ведь в статье 69 п.8 говорится о получении второго высшего обучении за счет средств федерального бюджета (это противоречит статье 5 пункт 3 этого же закона, но это написано!). Или я не права?

Я так понял под "статья 5 пункт 3" имеется в виду статья из нового закона. Это положение при поступлении старых специалистов в новую магистратуру можно трактовать по-разному. В части "до прекращения обучения в РФ по программам" -- вы вырвали цитату из контекста, и получился иной смысл. У вас получается, что могут поступить до прекращения обучения (т.е. "спешите-спешите -- действие акции ограничено, осталось несколько лет"), но в более полной цитате "Квалификация..., присвоенная... до прекращения в РФ обучения", получается, что могут неограниченно долго (пока статью не изменят или не отменят), главное либо уже быть специалистом, либо стать им (в рамках ГОС-2) до некоторого срока (пока вузы выпускают -- но поступить на такие программы, даже на старшие курсы уже нельзя). В итоге, на мой взгляд, имеем: 1) специалист ГОС-2[/i:3ov9cbgx] (или ранее) не мог поступить в магистратуру ГОС-2[/u:3ov9cbgx]; 2) [i:3ov9cbgx]специалист ГОС-2[/i:3ov9cbgx] (или ранее) может поступить в магистратуру [u:3ov9cbgx]ФГОС-3[/u:3ov9cbgx]; 3) [i:3ov9cbgx]специалист ФГОС-3 не может поступить в магистратуру [u:3ov9cbgx]ФГОС-3. Но возможно и иное прочтение ситуации с позицией 2. "всех бюджетных магистрантов надо переводить на контракт" - нет, нет, нет, что вы, что вы. Я имел в виду только "магистрантов..., имеющих диплом специалиста". Потенциально закон можно прочесть, что не только больше не принимать старых специалистов в новую магистратуру, но и уже зачисленных в новую магистратуру старых специалистов перевести на бюджет. В разрешении подобных коллизий (противоречий и нестыковок) законов каждый вуз (его руководство) до какого-либо уточнения (хотя бы от Правительства или Минобрнауки) должен принимать решение сам, опираясь на рекомендации своей юридической службы и анализируя возможные риски. При этом наша с вами задача подобрать аргументы за/против (найти эти разночтения) со стороны учебной части, а юристы вуза должны помочь их разрешить с точки зрения права вообще, ибо юристов специализирующихся именно на образовательном праве в вузах крайне мало -- обычно они решают широкий спектр вопросов и/или вопросы хозяйственной деятельности.