В ответ "GrayDog"Мы хоть и не педагогический вуз, но у нас многие ООП ориентированы на этот проф.стандарт. И некоторые ООП ориентированы только на него..
Представляю, что творится в педвузах, где на этом стандарте построены все ООП. Хотя, по сути, правильно. Только непонятно, зачем было принимать эту муру, да еще, как я понимаю, платить деньги за ее разработку.
Старший преподаватель с учетом профстандартов 01.004
Elena_N · 24.12.2019 10:09
kli · 24.12.2019 10:14
nina · 24.12.2019 11:36
В ответ "Elena_N"В начале осени из кулуаров приносили инфу, что команда нынешнего министра не жалует ФГОС 3++, но вынуждены их все принять по всем направлениям/специальностям, так как процесс запущен. И клятвенно обещали из всех углов, что все ФГОС 3++ в декабре будут приняты. В реальности приняли в ноябре Спорт(бакалавриат) с новыми компетенциями УК, и на этом все застряло...
[quote="GrayDog":30lome6m]Представляю, что творится в педвузах, где на этом стандарте построены все ООП. Хотя, по сути, правильно. Только непонятно, зачем было принимать эту муру, да еще, как я понимаю, платить деньги за ее разработку.[/quote:30lome6m] Мы хоть и не педагогический вуз, но у нас многие ООП ориентированы на этот проф.стандарт. И некоторые ООП ориентированы только на него..![]()
![]()
Тогда бы уж и ФГОС3++ отменили все сразу.. На совещаниях же представители и министерства, и рособрнадзора, и росаккредагенства уже говорят, что ФГОС3++ уже морально устарели и их нужно актуализировать
![]()
![]()
IMA · 02.01.2020 00:20
Войдите чтобы ответить на сообщение
Отвечать на этом форуме могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите в личный кабинет или зарегистрируйтесь.
Войти
Получайте материалы на почту
Присылаем письма не чаще раза в неделю, вы всегда можете отписаться.